artigo sobre o vocabulário comum de participação social
Querid@s coralenses,
com base no que encontrei aqui na plataforma corais, escrevi um apanhado. Também achei por bem polir o OWL, completar as classes, propriedades e restrições com relação aa documentação que encontrei no blog. Também houve a expansão da ontologia com subclasses, algumas propriedades e restrições a mais, para exemplificar. Tangenciei o uso de ontologias fundamentais (ou de topo), mas deixei isso para um escrito em separado. Também citei a implementação em OWL da consulta pública, e também deixei para uma investida dedicada. Faltante, para publicação de fato (leia-se "passar por um crivo de especialistas, para aprendizado nosso também"), estão as figuras (diagramas) em ingles. Uma passada de revisões também é muito bem vinda.
O escrito está aqui: http://sourceforge.net/p/labmacambira/fimDoMundo/ci/master/tree/textos/vocabulario/paper.pdf?format=raw
E este post é tanto para repassar diretamente para a comunidade aqui no corais o escrito, quanto para colher comentários e contribuições, como melhores figuras ou sugestões de acréscimo ou correção de texto.
abraços!
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 2884 lecturas
- Imprimir
Versión PDF
Comentarios
#1
Muito bacana o apanhado, Renato. Ficou bem organizado e fácil de ler. Vocês pretendem publicar em algum evento científico?
#2
Fred, a preferência é para publicar em um periódico. Sugere algo?
PS. devo retocar o artigo nos proximos dias, fazendo a traducao dos termos e implementando um endopoint SparQL, aproximando mais de uma versao final o escrito.
#3
Se descrever um pouco mais em detalhes o processo de colaboração que levou à construção do vocabulário e especular um pouco mais sobre como esse vocabulário será importante pra sociedade, seus possíveis usos, eu acho que tem chance no Computer Supported Cooperative Work (CSCW), que é bem rankeado.
Tem uma edição especial com tema relacionado no International Journal of Public Information Systems, mas não é rankeado.
Tem também o Computers in Human Behavior, mas aí eu acho que o artigo teria que ser mais trabalhado no sentido da reflexão científica sobre o processo de construção da ontologia do que na publicação de seus resultados.
#4
Bem legal. Topo publicar no CSCW. Topo também trabalhar o artigo para uma versão no CHB, caso haja vontade de quem participou do processo (minhas contribuições são mais recentes).
Ocorre-me: termino essa tradução dos termos + endpoint SparQL e retorno com algo + encaminhado para o CSCW. Com esta em mãos, caso haja interesse, fica mais simples fazer a versão para a CHB.
O que acha?
#5
Eu topo participar, mas acredito que demorará uns 2 a 4 meses de trabalho pra ficar no shape dessas revistas, que são bem concorridas. A questão da validação pode ser que pegue na revisão cega, então seria prudente verificar se alguém já está adotando esse vocabulário num sistema. Caso não, a gente podia criar um sistema protótipo de demonstração. Ou mesmo rodar algum tipo de simulação baseada em agentes (políticos).
#6
O endopoint SparQL que pretendo levantar é exatamente por isso (para exemplificar o uso do vocabulário). Ninguém está usando o vocabulário ainda, certo? Acho bastante positivo que haja uma descrição cuidadosa do processo de construção do vocabulário. Estou vendo 3 versoes deste artigo:
1) Com o que tem, mas traduzido, com o endpoint SparQL levantado, mesmo que seja só para exemplificar, como sugeriu.
2) Com uma descrição cuidadosa do processo de construção do vocabulário. Talvez, neste caso, resumir bem a versão de 1) para algo enxugado, focar no processo que levou ao vocabulário.
3) Um aprofundamento sobre os propósitos e potenciais deste vocabulário, assim como do processo de contrução que já ocorreu e que está previsto.
Pretendo fazer 1) que é o que está ao meu alcance, incorporando contribuições na direção de 2) e 3) que forem possíveis, não quero que demore para ficar pronto, faltam dias de trabalho somente. As versões 2) e 3) dependem do empenho seu ou de + interessados, imho.
#7
Fred e demais, estou mudando a IRI da ontologia de http://lumii.lv/ontologies/Corais.owl para http://participa.br/ontologies/cosp.owl (Common Ontology of Social Participation),
de forma que conflua com outras ontologias e com o participa.br (portal federal de participação social)
ok?
#8
Perfeito, Fabbri!
Tenho interesse e disponibilidade para contribuir a partir de janeiro-fevereiro.
#9
Fabbri, ajusta meu email na nota da 1a página? Está rodrigoyellow@, mas é rodrigo [at] cidadedemocratica [dot] org [dot] br. Ab
#10
Vai ter um workshop interessante sobre o assunto em maio na França: Cooperative Technologies in
Democratic Processes - Beyond e-Voting. Eles querem formar uma rede de pesquisadores para pleitear financiamento da União Européia. Eu posso escrever o artigo e ir lá apresentar, mas minha universidade não vai financiar a viagem, mesmo eu estando próximo (Holanda). O tema não é diretamente relacionado ao meu doutorado. Vou mandar um email pros organizadores pra ver se eles tem algum tipo de financiamento.
#11
Genial, Fred! Atualiza a gente por aqui sobre a sua possível ida para o workshop? Em tempo, quero compartilhar com vocês o projeto de mapeamento do ecossistema da participação social no Brasil que estamos botando em pé e tem tudo a ver com a ontologia.
Na minha visão, o mapeamento deve ter em conta quem usa a ontologia como forma de mostrar abordagens, visão e cultura.
O documento (descrição do projeto para financiadores) está avançado, mas em uma semana teremos algo mais robusto e compartilho aqui.
#12
Os organizadores do workshop me responderam dizendo que não há fundos. Mas eu vou continuar de olho em outras oportunidades.